La Fundación Pablo VI de Madrid acogió, el 17 y 18 de abril, otra de las citas de referencia de la Oftalmología: el XXVI Simposio de Controversias en Glaucoma. Bajo la Dirección Científica de los Profesores Julian García Feijoo, José María Martínez de la Casa y Julián García Sánchez, esta edición se caracterizó por el atractivo de los temas abordados y el muy buen nivel de los profesionales que los desarrollaron.
El Simposio, que estuvo acreditado con 11 créditos SEAFORMEC/SMPAC, se abrió, a primera hora de la mañana del viernes 17 de abril, con un primer bloque, «Desde el laboratorio», en el que se habló de: «El futuro de la neuroprotección: Liberación controlada y terapia combinada», por la Prof.ª Rocio Herrero; «El glaucoma no termina en la retina: neuroprotección de la vía visual con citicolina + CoQ10», por la Prof.ª Eva M. Marco López; «Exosomas y neuroprotección de la retina», por el Prof. Dr. Manuel Vidal Sanz; «Estudio de neurodegeneración mediante imagen multimodal en modelo de glaucoma», por la Dra. María Jesús Rodrigo; y «Estrategias de neuroprotección», por la Dra. Esther Arranz. Todos ellos participaron, a continuación, en una discusión final.
Antes de un breve receso para café, tuvo lugar el segundo bloque, bajo el título «Desde la evidencia». Contó con las exposiciones: «El papel de los factores psicológicos y conductuales en el paciente con glaucoma», por la Dra. Sofía García Sáenz; «Influencia en del nivel de PIO en el manejo terapéutico del glaucoma», por el Dr. Federico Sáenz Francés; «Insertos de liberación continua: ¿Una quimera?», por el Dr. José Luis Urcelay; «miRNA en glaucoma: marcadores diagnósticos y dianas terapéuticas», por el Dr. Iñaki Rodríguez Aguirretxe; «Calidad de vida. Calidad de evidencia», por el Dr. Francisco Goñi; y «DHA y Citicolina oral en el tratamiento del glaucoma. Update», por el Dr. Alfonso Antón. Todos ellos participaron luego en el espacio de discusión.
Tras el descanso se celebró la Controversia I, que puso el foco en «Nutraceúticos, suplementos…, ¿deben emplearse rutinariamente en el tratamiento del glaucoma?», en el que defendió el ‘No’ el Dr. Pedro Pablo Rodríguez y el ‘Sí’ la Dra. María Dolores Pinazo, protagonizando posteriormente ambos una pequeña discusión.
Seguidamente el tercer bloque incidió en «Transformación digital en glaucoma: Perimetría, IA y cribado inteligente», con las ponencias: «Perimetría con monitores», por el Prof. Manuel González de la Rosa; «Norma de calidad asistencial en glaucoma: Un servicio al desnudo», por la Dra. Noemí Güerri; «Consideraciones y actualización en el screening del glaucoma», por el Dr. Javier Benítez del Castillo; «Probar y comprobar», por el Dr. Néstor Ventura; y «Despistaje del glaucoma con retinografias. La IA cambia el paradigma», por el Dr. Néstor Ventura. Todos ellos tomaron parte en la discusión final.
La mañana se completó con la primera Mesa Redonda, moderada por el Prof. Dr. José María Martínez de la Casa y en la que participaron los Dres. José Luis Urcelay, Iñaki Rodríguez Aguirretxe, Francisco Goñi, Aritz Úrcola e Ignacio Rodríguez Uña y el Prof. Francisco Muñoz Negrete.
Sesión de tarde
La tarde se inició con la primera de las Conferencias. Bajo el título «Las nuevas guías de la EGS», estuvo a cargo del Dr. Carlos Lázaro.
Fue seguida del cuarto bloque, sobre «Puesta al día en: Láser en glaucoma, no solo SLT», configurado por las intervenciones: «SLT: Tratamiento post-láser: Corticoides, AINES, ¿nada?», por el Dr. Luis Miguel Gallardo; «DSLT 2026», por la Dra. Noemí Güemes-Villahoz; «Vialase», por el Prof. Dr. José María Martínez de la Casa; «ELT. Primeros casos», por el Dr. Enrique Fuentemilla; «Ciclofotocoagulación en glaucoma: De la técnica continua al micropulso y la endoscopia», por la Dra. Marta Ibarz Barberá; y «Cirugía modulable mediante láser», por el Dr. Antonio Moreno Valladares.
La Controversia II trató de dar respuesta a la pregunta «¿Se puede humanizar una consulta de glaucoma en 6 minutos?», defendiendo el ‘No’ el Dr. Miguel Castejón y el ‘Sí’ el Dr. Aritz Urcola.
A su término, el Prof. Dr. Francisco Muñoz Negrete presentó la segunda conferencia, bajo el título «Guía de la AAO sobre sospecha de GPAA».
Cerró el programa del día el quinto bloque, «Perlas en glaucoma», que registró las siguientes exposiciones: «Lidiando con la hipotonía: Cuando menos es peor…», por el Dr. José Belda; «Nuevas formulaciones en monoterapia: ¿nos conformamos con el control tensional?», también por el Dr. José Belda; «Aplicación de la OCT intraoperatoria en la cirugía del glaucoma», por el Dr. Ignacio Rodríguez Uña; «Biomecánica corneal en el año 2026», por el Dr. Pablo Alcocer; «Prostaglandinas: Mitos y seguridad», por el Dr. Rafael Giménez; «IA en el día a día del glaucoma», por el Dr. Cosme Lavín; y «Modulación activa de la malla trabecular: El papel de la inhibición de Rho-quinasa en la terapia combinada», por la Dra. Noemí Güemes-Villahoz.
Intenso 18 de abril
Las actividades del sábado 18 de abril comenzaron con el sexto bloque, «Decisiones quirúrgicas en glaucoma: Innovación, personalización y rescate», conformado por las ponencias: «Genética nutricional», del Prof. Dr. José Javier García Medina; «Glaucoma uveítico. Claves en el tratamiento quirúrgico», de la Dra. Dolores Lago; «EyePlate: Nuevo dispositivo de drenaje de glaucoma», de la Dra. Ana Ramos; «Cirugía en el ojo nanoftálmico», del Dr. Fran Ruiz Tolosa; «Cirugía de cataratas y glaucoma: Secuencial o combinada», de la Dra. María Parrilla; «Cirugía de rescate: en qué hemos cambiado», de la Dra. María Jesús Muniesa; «¿Hay indicación de para la cirugía angular después de procedimientos filtrantes?», del Dr. Jesús Hernández Barahona; «iStent Infinite. ¿Qué aporta?», del Prof. Dr. Martínez de la Casa; y «Preserflo: El éxito está en los detalles», del Dr. Antonio Hidalgo.
Antes de la pequeña parada para el café tuvo lugar la Controversia III, bajo el título «En un paciente con glaucoma incipiente. SLT/DSL vs MIGS», defendiendo ‘SLT/DSL’ la Dra. Susana Perucho y ‘MIGS’ el Dr. Jorge Vila.
El programa se reinició con la Controversia IV, sobre «Tras una cirugía filtrante fracasada…», defendiendo la ‘Cirugía MPEGS’ la Dra. Laura Morales y el ‘Implante de drenaje’ la Dra. Elena Milla.
El séptimo y último bloque del Simposio, sobre «Perlas quirúrgicas», permitió el desarrollo de las intervenciones: «Lentes EDOF en pacientes con PSX. ¿Es aplicable el nuevo estándar», por el Dr. Andrés Fernández-Vega; «Manejo y complicaciones del ripcord/tutor en implantes de drenaje y Preserflo», por el Dr. Jesús Tellez; «Manejo de la presión vítrea positiva en la Faco», por el Dr. Lyle Newball; «Dispositivos de drenaje: complicaciones y abordaje», por la Dra. Maribel Canut; «MITS: mejorando las incisiones en los dispositivos de drenaje», por el Prof. Dr. Javier Moreno Montañés; «Cómo conservar el endotelio en la cirugía con Preserflo»; y «Cirugía combinada: ¿Cuál es la lente intraocular ideal?», por el Dr. Aitor Fernández.
El Simposio se completó con la segunda Mesa Redonda, bajo el título «Cirugía» y moderada por el Prof. Julián García Feijoo. Participaron en ella los Profesores María Paz Villegas y Javier Moreno Montañes y los Dres. Jorge Vila, Elena Milla, Maribel Canut y Susana Perucho.
